Trump tiene mucha prisa de terminar el conflicto en Medio Oriente, aunque no lo parezca

Las negociaciones de paz entre Irán y Estados Unidos siguen estancadas y la tensión en el estrecho de Ormuz se ha intensificado. El presidente Donald Trump aseguró que la vía marítima, por la que transita alrededor del 20 % del petróleo mundial, está “herménicamente sellada” y ordenó que cualquier embarcación que intente minarla sea destruida. Por su parte, Teherán reclama el control del paso, exigiendo permisos para la entrada y salida de cualquier buque que pretenda atravesar el estrecho hacia el Golfo Pérsico.

El precio del crudo volvió a superar los 100 dólares por barril, pero Trump declaró que no tiene prisa por firmar un acuerdo y que lo hará solo cuando las condiciones favorezcan a Estados Unidos. Esa postura cuenta con cierto respaldo de los mercados estadounidenses, que, pese a la volatilidad en los precios energéticos, han mantenido una estabilidad relativa, aunque algunos indicadores presentan leves alzas.

Impacto del conflicto en los mercados y la política estadounidense

Priscila Robledo, economista jefe de Fintual, explicó que las aparentes contradicciones se deben a los efectos dispares que la confrontación está generando en las economías globales. Los mercados interpretan la tensión geopolítica como un episodio temporal, lo que permite a la administración Trump usarla como herramienta de negociación. Sin embargo, el mandatario sigue bajo presión para resolver la crisis con rapidez si desea conservar su apoyo interno.

En una entrevista con WIRED en Español, la especialista señaló que la aprobación presidencial y el comportamiento de los mercados son indicadores clave para anticipar la evolución del conflicto militar. “Si observáramos una caída del 10 % en los índices bursátiles, el conflicto ya habría terminado”, afirmó, subrayando que el desempeño del mercado influye en la urgencia del gobierno para buscar una solución.

Esta dinámica se vincula con las próximas elecciones intermedias en Estados Unidos. El desempeño económico, particularmente los precios de la energía, puede incidir directamente en los niveles de aprobación del presidente. “Trump tiene mucha presión, porque si pierde la mayoría en el Congreso corre el riesgo de un proceso de destitución”, comentó.

El electorado estadounidense está particularmente sensible a los mercados, ya que gran parte del ahorro para la jubilación está invertido en la bolsa. La ausencia de caídas significativas en los índices brinda al gobierno un margen temporal para prolongar las negociaciones, aunque no elimina la presión de fondo para alcanzar una resolución.

El aumento de los precios de los derivados del petróleo se refleja de forma casi inmediata en la economía de los estadounidenses. Según Robledo, “al estadounidense no le interesa si su país se involucra o no en el conflicto; lo que le preocupa es el precio que paga por la gasolina”. Esta preocupación impacta rápidamente la percepción pública.

Aunque se han registrado intentos de reducir la tensión, la falta de avances diplomáticos claros mantiene la incertidumbre. Robledo estima que el conflicto no debería prolongarse: “El mercado sigue considerando que esto es temporal. Nosotros coincidimos”.

Un factor que contribuye a la resiliencia del mercado estadounidense es el dinamismo del sector tecnológico, impulsado por la inversión en inteligencia artificial. “Las tecnológicas están bien blindadas”, indicó la economista, al señalar que este sector no depende directamente de los precios de la energía y, además, se beneficia de expectativas de tasas de interés estables.

No obstante, ningún sector está completamente aislado. “Eventualmente, si la situación se prolonga, el impacto energético se trasladará a los precios al consumidor”, advirtió, resaltando el riesgo de que el aumento de los costos energéticos alimente la inflación subyacente.

Los datos de la Bolsa de Nueva York del 17 de abril de 2026 mostraron que, a pesar de la presión inflacionaria, los índices bursátiles se mantuvieron estables durante la sesión matutina.

La inflación sigue al alza, pero con matices según la posición comercial de cada país. El conflicto en Oriente Medio se ha convertido en el principal motor inflacionario para la mayoría de las economías. En América Latina, la diferencia entre exportadores netos y importadores netos es evidente.

• Colombia podría beneficiarse del aumento del precio del crudo.
• Chile enfrenta presiones inflacionarias: un incremento del 10 % en el precio del Brent eleva la inflación chilena en aproximadamente 0,4 %.
• México ocupa una posición intermedia; Petróleos Mexicanos se beneficia de precios internacionales más altos, pero el gobierno debe contrarrestar el impacto en los consumidores reduciendo impuestos como el IEPS.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte que, de prolongarse el conflicto, el crecimiento mundial podría desacelerarse hasta alrededor del 2 %. En el caso de México, el FMI proyectó un crecimiento del 1,6 %, cifra que Robledo cuestiona, argumentando que los datos recientes no respaldan esa estimación.

El efecto del conflicto se transmite principalmente a través del consumo privado, que representa entre el 70 % y el 75 % del PIB en la mayoría de los países. El encarecimiento de los combustibles reduce el ingreso disponible de los hogares y desplaza el gasto hacia bienes básicos, frenando el dinamismo del mercado y su crecimiento. “La demanda de combustibles es muy inelástica: cuando suben los precios, la gente sigue comprándolos, pero dispone de menos dinero para el resto de sus consumos”, explicó Robledo.

Aunque América Latina muestra una resiliencia relativa gracias a sus exportaciones de petróleo, la situación no es homogénea. En México, la economista manifestó dudas sobre las proyecciones del FMI y señaló que el desempeño reciente de la economía no justifica una expectativa de crecimiento tan baja.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos enfrenta un dilema complejo. “Trump tiene mucha prisa por terminar esto, pero se ha complicado y no sabe cómo salir”, indicó Robledo. La sensibilidad del mandatario a los mercados, sumada a las presiones políticas internas, podría convertirse en un factor que acelere la resolución del conflicto en Oriente Medio.

Mira tambien: