Jueza frena ataque de Trump contra Anthropic

Una jueza federal de San Francisco ha emitido una medida cautelar que suspende temporalmente la designación del gobierno de Donald Trump que calificaba a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro", una etiqueta que amenazaba con aislar a la empresa de contratos con el sector público y dañar su reputación comercial. La decisión, dictada por la jueza Rita Lin el 26 de marzo de 2026, permite a Anthropic continuar operando sin esta restricción mientras avanza el litigio, y representa un revés para las acciones del Departamento de Defensa —renombrado como Departamento de Guerra durante la administración Trump— contra la compañía de inteligencia artificial.

Un fallo que restablece el statu quo

La jueza Lin argumentó que la designación del gobierno carecía de una base legal sólida y calificó la medida como "arbitraria y caprichosa". En su resolución, destacó que no existe justificación válida para inferir que las políticas de uso responsable de Anthropic, como las restricciones a aplicaciones bélicas de su tecnología, impliquen una amenaza a la seguridad nacional. "El Departamento de Guerra no ofrece ninguna base legítima para inferir, a partir de la insistencia de Anthropic en las restricciones de uso, que podría convertirse en un saboteador", escribió Lin.

La medida cautelar restablece la situación al estado en que se encontraba el 27 de febrero de 2026, antes de que el gobierno emitiera las directivas que marginaban a Anthropic. Aunque la orden no obliga al gobierno a utilizar los productos de la empresa ni impide que migre a otros proveedores de IA, sí prohíbe hacerlo bajo el amparo de la designación como riesgo para la cadena de suministro, a menos que se sigan procedimientos legales válidos.

Antecedentes del conflicto

• Anthropic ha sido proveedor de herramientas de inteligencia artificial, como su modelo Claude, para agencias del gobierno estadounidense, incluyendo el Departamento de Defensa, durante los últimos dos años.
• La administración Trump comenzó a retirar gradualmente el uso de Claude tras considerar que las políticas éticas de Anthropic —especialmente sus límites para aplicaciones militares— ponían en riesgo la soberanía tecnológica del país.
• Como respuesta, el gobierno emitió varias directivas que limitaban la colaboración con la empresa, afectando sus relaciones con contratistas federales y generando un impacto negativo en sus ventas y su imagen pública.
• Ante esta situación, Anthropic presentó dos demandas por considerar las sanciones inconstitucionales, alegando que se trataba de un castigo político disfrazado de medida de seguridad.

El fallo de Lin sugiere que las agencias federales aún pueden tomar decisiones comerciales independientes respecto a Anthropic, como cancelar contratos o migrar a otros proveedores, pero no pueden hacerlo basándose en una designación que el tribunal considera ilegítima. El impacto inmediato de la decisión se verá limitado al menos durante una semana, tiempo en el que entrará en vigor la medida, y su alcance definitivo dependerá de una sentencia final aún no programada por la jueza.

Además, un tribunal de apelaciones en Washington DC aún debe pronunciarse sobre una segunda demanda presentada por Anthropic, relacionada con otra ley que prohíbe a empresas sancionadas suministrar software al ejército. Mientras tanto, la compañía podría aprovechar este fallo para reafirmar su credibilidad ante clientes corporativos y gubernamentales que hayan dudado en colaborar con ella por su estatus anterior.

Mira tambien: