Los tuits en los que el Papa advierte sobre la IA fueron creados con IA, según esta nueva herramienta

Al inicio de la semana surgió una nueva publicación en el foro r/AmItheAsshole de Reddit, donde los usuarios exponen sus dilemas personales para que la comunidad los juzgue. El autor del post preguntaba si había exagerado al negarse a cuidar a los hijos de su madrastra porque, según él, tenía su propio trabajo y sus propias responsabilidades. En el mensaje explicaba que la madrastra y el padre del autor a menudo le pedían que vigilará a los niños con poca antelación, lo que desencadenó una discusión. “Ahora hay tensión en casa y me pregunto si lo manejé mal. Entiendo que criar niños es estresante, pero también siento que no debería estar obligado a asumir esa responsabilidad cuando no es mi papel”, concluía el redditor. La mayoría de las respuestas fueron de apoyo, aconsejando que los niños no eran suyos y que lo mejor sería que se fuera de casa.

Sin embargo, la extensión de Chrome desarrollada por Pangram Labs marcó la publicación como contenido generado por inteligencia artificial. Pangram afirma que su algoritmo detecta textos escritos por IA con una precisión del 99,98 % y una tasa de falsos positivos de uno entre 10 000. La herramienta, disponible en una suscripción de 20 USD al mes, analiza en tiempo real publicaciones de Reddit, X, LinkedIn, Medium y Substack, asignando una etiqueta de “humano”, “generado por IA” o “asistido por IA”, además de indicar el nivel de confianza (bajo, medio o alto).

La herramienta de detección de Pangram

Según los investigadores, el uso de IA para crear contenido está proliferando. Un estudio reciente realizado por la Universidad de Stanford, el Imperial College de Londres y el Internet Archive estimó que, a partir de 2025, más de un tercio de los sitios web nuevos contendrán al menos una parte de contenido generado por IA. Los autores del estudio emplearon versiones anteriores de la herramienta de Pangram para llegar a sus conclusiones.

Max Spero, CEO de Pangram y autodenominado “limpiador de basura digital”, explicó a WIRED que la incorporación de análisis instantáneos en la extensión de navegador permite a los usuarios verificar rápidamente la procedencia del texto que leen, sin necesidad de copiar y pegar en herramientas externas. “Ofrecer controles proactivos resulta mucho más útil que simplemente preocuparse por evitar errores. La gente no va a hacer el esfuerzo de trasladar el texto a otra aplicación”, señaló.

Los casos de uso no se limitan a Reddit. La extensión marcó varios tuits de la cuenta oficial del Papa en X (@Pontifex) como generados por IA. El mensaje del 17 de abril que invitaba a los católicos a “ser pioneros de un nuevo humanismo en la revolución digital” fue etiquetado como humano, mientras que los tres tuits siguientes, que hablaban del impacto de la IA en la mente y la sociedad, recibieron la etiqueta de contenido IA. Otros hilos sobre la guerra en Ucrania, el conflicto en Oriente Medio y la distribución de la riqueza también fueron marcados como generados por IA.

Spero comentó que, aunque el Vaticano cuente con un equipo de gestión de redes sociales, es evidente que utilizan alguna herramienta de IA para redactar sus mensajes. El Vaticano no respondió a la solicitud de comentarios.

En Medium, LinkedIn y Substack, la extensión también detectó una cantidad significativa de textos marcados como IA. Entre los casos destacados está el mensaje del CEO saliente de Apple, Tim Cook, publicado el 1 de abril para conmemorar el 50 º aniversario de la compañía, que la herramienta catalogó como generado por IA. Apple, al igual que el Vaticano, no ofreció respuesta.

Un estudio externo de la Universidad de Chicago, realizado en 2025, auditó el software de Pangram y le otorgó la máxima calificación, resaltando que su tasa de falsos positivos era prácticamente nula, particularmente en textos extensos. Spero atribuye este rendimiento a que el modelo fue entrenado con ejemplos “más difíciles, cercanos al límite entre la IA y el ser humano”.

Si bien ningún detector es infalible, los resultados hasta ahora sugieren que Pangram es uno de los sistemas más consistentes y precisos disponibles. La detección en tiempo real podría modificar la manera en que los usuarios consumen información, al alertarles sobre la presencia de contenido automatizado y fomentar una postura más crítica y escéptica frente a los mensajes en línea.

El artículo original fue publicado en WIRED y adaptado por Alondra Flores.

Mira tambien: