Los ganadores de premios literarios ahora deben defenderse de acusaciones de IA

Los ganadores del Commonwealth Short Story Prize 2026, uno de los galardones literarios más prestigiosos del mundo angloparlante, han pasado de ser celebrados a ser objeto de un intenso escrutinio por parte de la comunidad literaria. Numerosos lectores, entre ellos escritores y críticos, han señalado indicios de que varios de los relatos premiados podrían haber sido generados, total o parcialmente, por inteligencia artificial (IA).

¡Ya permiten usar Inteligencia Artificial en premios literarios! —Esto es serio—

El premio, organizado por la Commonwealth Foundation, una ONG con sede en Londres, otorga cada año una beca de £2,500 (aproximadamente US$3,350) a los escritores ganadores de cada una de sus cinco regiones: África, Asia, Caribe y Pacífico, Canadá y Europa, y un premio global de £5,000 (cerca de US$6,700) que se anunciará el próximo mes. Cada año, la revista británica Granta publica las cinco obras seleccionadas, todas inéditas según las bases del concurso.

Acusaciones de uso de IA contra los relatos premiados

La polémica se desató cuando, pocos días después de la publicación de los cinco relatos, el cuento “The Serpent in the Grove” de Jamir Nazir, escritor de Trinidad y Tobago y ganador regional del Caribe, fue señalado como sospechoso de contener rasgos típicos de textos generados por IA. El investigador y emprendedor Nabeel S. Qureshi, ex‑investigador visitante en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason, compartió en X un fragmento del relato que, según él, ejemplifica la sintaxis “estereotipada” de los modelos de lenguaje: “No la pulcra labor de las abejas ni el áspero sonido de un machete contra la vid, sino un sonido áspero, como si la tierra se tragara un grito y lo retuviera”.

Varios lectores utilizaron la herramienta de detección de IA Pangram, que, según estudios independientes, es una de las más precisas del mercado. Pangram clasificó “The Serpent in the Grove” como 100 % generado por IA, y WIRED confirmó el resultado mediante su propio análisis. Otros relatos también fueron evaluados:

Puntos Clave

Los ganadores del Commonwealth Short Story Prize 2026 están siendo acusados de haber usado inteligencia artificial para crear sus relatos premiados
El cuento “The Serpent in the Grove” de Jamir Nazir fue señalado como sospechoso y la herramienta de detección Pangram lo clasificó con 100 % de probabilidad de ser generado por IA, confirmación respaldada por WIRED
El premio otorga £2,500 a cada ganador regional y un galardón global de £5,000, y las obras son publicadas por la revista Granta bajo la premisa de ser inéditas
La polémica ha generado un intenso escrutinio y debate dentro de la comunidad liter

The Bastion’s Show (John Edward DeMicoli, Malta) – catalogado como totalmente generado por IA.
Mehendi Nights (Sharon Aruparayil, India) – identificado como parcialmente generado por IA.
La serpiente en el bosque – texto descriptivo añadido por la jurada jamaiquina Sharma Taylor, clasificado como “asistido por IA”.
Los relatos de Holly Ann Miller (Nueva Zelanda) y Lisa‑Anne Julien (Sudáfrica) resultaron “totalmente escritos por humanos” según Pangram.

Ni Nazir, ni DeMicoli ni Aruparayil respondieron de inmediato a los pedidos de comentario enviados a sus perfiles de redes sociales. En el caso de Nazir, su página de Facebook y su perfil de LinkedIn aparecen también como generados por IA, aunque un artículo de 2018 en la edición de Trinidad y Tobago de The Guardian muestra una foto del autor con su libro de poesía “Night Moon Love”, lo que sugiere la existencia de una persona real.

Ante la controversia, la Commonwealth Foundation y Granta emitieron declaraciones públicas. Razmi Farook, director general de la Commonwealth, afirmó que el proceso de evaluación es “robusto” y que “no utilizamos sistemas de IA en ninguna etapa del concurso”. Añadió que todos los autores preseleccionados declararon personalmente que sus obras son originales y que la organización confía en la honestidad de los participantes mientras no exista una herramienta fiable para detectar la IA.

Por su parte, Sigrid Rausing, editora de Granta, señaló que la revista no controla la selección de los relatos ni la composición del jurado. Comentó que la revisión interna de “The Serpent in the Grove” mediante el modelo Claude de Anthropic fue inconclusa y admitió que “es posible que los jueces hayan otorgado un premio a un caso de plagio mediante IA; aún no lo sabemos, y tal vez nunca lo sepamos”. Rausing también recordó que la crítica hacia los autores que emplean IA podría reflejar, en sí misma, sesgos inherentes a la tecnología.

El escándalo ha despertado un debate más amplio sobre la autoría en la literatura contemporánea. Otros autores de renombre, como Steven Rosenbaum y la premio Nobel Olga Tokarczuk, han admitido el uso de herramientas de IA en sus trabajos, mientras que plataformas académicas como arXiv están considerando políticas más estrictas para la detección de contenidos generados por IA.

En medio de la discusión, escritores como Brecht De Poortere han respondido con piezas “claramente generadas por IA” que satirizan la polémica, mostrando cómo la frontera entre la creatividad humana y la asistencia tecnológica se vuelve cada vez más difusa.

Javier Mendoza Silva Periodista

Licenciado en Comunicación Social con mención en Periodismo por la Universidad Central de Venezuela. Tiene 12 años de experiencia en cobertura de política nacional y conflictos sociales, con enfoque en derechos humanos. Ha trabajado para medios impresos, digitales y radiofónicos en Latinoamérica.