Descubre por qué Anthropic está atrapada en su propia paranoia
El viernes 12 de junio de 2026 la administración del presidente Donald Trump tomó una de las decisiones más drásticas en la historia reciente de la tecnología: prohibió el acceso inmediato a los modelos de inteligencia artificial Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 de Anthropic a cualquier ciudadano extranjero, incluidos los empleados de la propia empresa.
Ante la imposibilidad de verificar la nacionalidad de millones de usuarios en tiempo real, Anthropic se vio obligada a suspender el servicio global de ambos modelos esa misma noche, apenas tres días después de su lanzamiento general.
El veto y sus antecedentes
La medida se originó después de que Amazon, a través de su director ejecutivo Andy Jassy, anunciara haber encontrado una vulnerabilidad que permitía eludir los filtros de seguridad integrados en Claude Fable 5 mediante una secuencia específica de instrucciones. Con esa información, el secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, vetó el uso de los modelos a cualquier usuario extranjero, tanto dentro como fuera del país.
Expertos en ciberseguridad, como Katie Moussouris, calificaron la decisión como desproporcionada y la describieron como un “autogol” que debilita la defensa de redes locales frente a actores extranjeros.
Proyecto Glasswing
- Iniciado en abril de 2026, Glasswing reúne a más de 150 empresas de 15 países, entre ellas Amazon, Apple, Microsoft, Google, Cisco, CrowdStrike, Nvidia, Palo Alto Networks y la Linux Foundation.
- Su objetivo original era proporcionar a organizaciones clave una versión controlada de Mythos, capaz de detectar y explotar vulnerabilidades en ciberseguridad, sin que el modelo estuviera disponible al público.
- Ante la vulnerabilidad encontrada en Fable 5, la iniciativa perdió parte de su credibilidad, pues la confianza en los mecanismos de contención del modelo se vio comprometida.
Anthropic dividió su modelo base Claude 5 en dos configuraciones: Fable 5, la versión pública con filtros de seguridad en tiempo real, y Mythos 5, una variante sin restricciones diseñada para tareas defensivas gubernamentales y corporativas.
Impacto en la oferta pública inicial (IPO)
- El 1 de junio de 2026 Anthropic presentó su solicitud de salida a bolsa ante la SEC, anunciando una previsión de ingresos de 47.000 millones de dólares, frente a los 10.000 millones del año anterior.
- Una ronda de financiación privada había valorado a la compañía en 965.000 millones de dólares, superando temporalmente a OpenAI (852.000 millones de dólares, según datos de marzo).
- El lanzamiento de Fable 5 se ofreció de forma gratuita dentro de los planes de suscripción de Claude hasta el 22 de junio, lo que generó críticas de los usuarios de planes corporativos de alto costo por la posterior restricción del acceso.
Las tensiones entre el gobierno de Trump y Anthropic no son nuevas. En febrero de 2026 el presidente ordenó a las agencias federales cesar el uso de los servicios de la empresa, y en marzo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a Anthropic como un “riesgo para la seguridad nacional”, bloqueando su participación en contratos gubernamentales. La causa de la disputa fue la negativa de Anthropic a eliminar dos límites éticos internos: la prohibición del uso de Claude en sistemas de armas autónomas letales y en campañas de vigilancia masiva.
Sin embargo, documentos confidenciales revelaron que el Pentágono integró los servicios de Claude en la plataforma de selección de objetivos Maven de Palantir, utilizada para identificar más de 1.000 objetivos militares en ataques aéreos contra Irán, pese al veto anunciado en febrero.
Repercusiones internacionales
La suspensión de Fable 5 y Mythos 5 también tuvo efectos en el exterior. En la India, varias empresas de finanzas, telecomunicaciones y ciberseguridad que participaban en la expansión de Project Glasswing se vieron obligadas a interrumpir sus operaciones, evidenciando la dependencia de actores internacionales respecto a tecnologías controladas desde EE. UU.
Analistas internacionales señalan que este episodio reforzará los debates sobre soberanía tecnológica, la necesidad de infraestructura nacional de IA y la autonomía en capacidades de cómputo.
Deja una respuesta