Elecciones 2026: La democracia digital la construimos todos, un clic a la vez

En la jornada “Soy Digital”, organizada por el proyecto Capitolio Lab del representante Diego Caicedo, el director de Impacto TIC, Mauricio Jaramillo Marín, advirtió que el fanatismo político aumenta la vulnerabilidad a la desinformación, y no la disminuye. La conversación, dirigida a estudiantes de Cundinamarca, buscó reforzar la ciudadanía digital y el pensamiento crítico de los futuros electores del país.

Desinformación y vulnerabilidad ciudadana en el ciclo electoral 2026

El informe “Lenguaje Digital” de Kaspersky reveló que el 78 % de los colombianos se sienten expuestos a información falsa en el último año, que el 41 % no sabe identificar con certeza una noticia falsa y que el 50 % ha recibido contenido engañoso a través de WhatsApp o Telegram.

Cuatro narrativas que dominaron la campaña

• Denuncias infundadas de fraude en los procesos de la Registraduría.
• Ataques personales fabricados contra candidaturas y sus dirigentes.
• Encuestas apócrifas, como la falsamente atribuida a la firma “Tempo”, diseñadas para generar efectos de arrastre.
• Mensajes polarizadores sobre inseguridad, migración y reforma fiscal que buscaban sembrar miedo e indignación.

El papel de la inteligencia artificial generativa

La IA generativa se utilizó como herramienta táctica en la campaña. Se detectaron audios con clonación de voz de candidatos, entre ellos el caso conocido como “Hondurasgate”, que fue reproducido por medios estatales como RTVC Noticias y difundido desde la cuenta X del presidente Gustavo Petro. Además, se identificaron videos manipulados para atacar a periodistas como Juanita León, Daniel Coronell, Cecilia Orozco y Ana Bejarano, así como montajes con imágenes de coronas fúnebres empleados como forma de intimidación digital.

En la red X (antes Twitter) operó una estructura inauténtica que amplificó artificialmente apoyos y atacó sistemáticamente a medios independientes. Por otro lado, la infraestructura digital de una de las campañas recolectó más de 1,4 millones de registros personales mediante técnicas de gamificación y mercadeo multinivel, dejando la base de datos sin protección y vulnerada en internet, en clara infracción a la Ley 1581 de Protección de Datos Personales. Según Cuestión Pública, entre los datos comprometidos se encontraban aproximadamente 17 000 servidores públicos y miembros activos de la Policía Nacional.

La Misión de Observación Electoral (MOE) señaló la escasez de debates presenciales entre los candidatos antes del 31 de mayo, lo que limitó el derecho constitucional de la ciudadanía a recibir información contrastada. En sustitución, proliferaron entrevistas individuales y transmisiones en vivo que atrajeron a cientos de miles de espectadores en la víspera electoral.

Herramientas y protocolos para una ciudadanía digital responsable

Durante la charla, Jaramillo Marín presentó un protocolo práctico de verificación en tres niveles:

1. Clasificar la información antes de reaccionar, distinguiendo entre hecho verificable, opinión y contenido falso.
2. Dudar de la forma y el fondo, revisando URLs, identificando titulares sensacionalistas y realizando búsquedas inversas de imágenes.
3. Romper la cadena: si la información no puede verificarse, abstenerse de compartirla y, en caso de haberla difundido, corregir y eliminar el contenido.

El mensaje central fue que, aunque plataformas y gobiernos tienen responsabilidades, el último eslabón de la cadena —el usuario— posee el poder de detener la difusión de mentiras o amplificarlas.

Con apenas 20 días para la segunda vuelta del 21 de junio de 2026 y una diferencia de 2,84 puntos porcentuales entre los dos principales candidatos, la capacidad crítica frente a la pantalla se vuelve una condición mínima para el ejercicio democrático.

Mira tambien: