Michael: La guerra por la verdad divide a fans y críticos en internet

El nuevo biopic “Michael”, dirigido por Antoine Fuqua, se ha convertido en la película más taquillera de su categoría, logrando la mayor recaudación de boletos en su estreno. La audiencia la ha recibido con un 97 % de aprobación en Rotten Tomatoes, mientras que la crítica la ha calificado con apenas un 39 %.

Reacciones y críticas

El filme pretende presentar a Michael Jackson como la culminación de la virtud artística, pero la mayoría de los críticos coinciden en que la obra edulcoró la compleja realidad del artista. Según las reseñas profesionales, la película omite deliberadamente los episodios más controvertidos de la vida de Jackson, centrándose casi exclusivamente en su legado musical.

En la versión original del proyecto se había planificado una recreación de la redada policial de 1993 en el complejo de Neverland Ranch, donde Jackson fue sometido a un registro corporal para identificar al acusador Jordan Chandler. La escena, así como todo el tercer acto de la película, fueron retirados después de que un acuerdo legal con Chandler prohibiera su representación en pantalla. La eliminación supuso un recorte de aproximadamente 15 millones de dólares en re‑grabaciones.

Como resultado, el relato se detiene en 1988 y omite las dos décadas posteriores, que incluyen tanto los mayores logros musicales como las acusaciones de abuso sexual que han marcado la figura del artista. La trama se estructura alrededor de hitos como la grabación del icónico videoclip de “Thriller”, relegando a un segundo plano los aspectos personales más polémicos.

Los defensores de la película argumentan que los herederos de Jackson, que otorgaron la autorización para usar su música, tenían autoridad para ejercer veto sobre el montaje final. En redes sociales circula la idea de que la obra debería evaluarse por sus propios méritos, sin que se le exija abordar los temas que muchos consideran esenciales para comprender al personaje.

Por otro lado, críticos como Sean Burns y Alison Willmore han señalado que la película resulta una experiencia superficial, comparable a un recorrido por un museo de cera. Según ellos, la falta de profundidad impide que el público conozca la complejidad que convirtió a Jackson en una figura tan controvertida.

Los miembros de la familia Jackson han expresado su postura frente a la polémica. Taj Jackson, sobrino del cantante, escribió en X que los medios ya no controlan la narrativa. Por su parte, Paris Jackson comentó en Instagram que el film “satisface a un sector muy específico de los fans que aún viven en la fantasía”. Otros familiares, como Janet, Rebbie y Randy Jackson, declinaron participar en la producción.

En palabras del propio director, Antoine Fuqua, “Michael es un personaje tan importante que nuestra cultura no puede simplemente ignorarlo”. La película, entonces, no pretende redefinir el legado del artista, sino ofrecer una versión centrada en su música, mientras que el debate sobre la responsabilidad de presentar una biografía completa continúa abierto.

Mira tambien: