Musk contra Altman: Elon movió hilos para controlar OpenAI desde adentro, dice la defensa

En el tercer día del proceso judicial entre Elon Musk y Sam Altman, los abogados de OpenAI interrogaron a Musk, quien intentó explicar su presunta estrategia para controlar la organización desde dentro. El testimonio reveló una serie de correos electrónicos que evidencian intentos de Musk de influir en la junta directiva, suspender los pagos acordados y captar talento clave de OpenAI para sus propias empresas.

Los hechos presentados en el juicio

Durante el contrainterrogatorio, el abogado William Savitt mostró mensajes de septiembre de 2017 en los que Musk, Greg Brockman y el investigador Ilya Sutskever discutían la creación de la rama comercial de OpenAI. En esos intercambios, Musk solicitó el derecho a nombrar a cuatro miembros del consejo, lo que le habría otorgado una mayoría de votos sobre sus cofundadores, quienes tendrían solo tres puestos. Sutskever rechazó la propuesta, argumentando que daría a Musk un poder excesivo.

Los documentos también demuestran que, a principios de 2017, Musk dejó de cumplir con los pagos trimestrales de 5 millones de dólares que había prometido como parte de un compromiso de mil millones de dólares con la organización. En un correo de agosto, su asistente Jared Birchall preguntó si debía seguir reteniendo el dinero, a lo que Musk respondió afirmativamente.

Otra pieza de evidencia muestra que Musk buscó reclutar a investigadores de OpenAI para Tesla y Neuralink. En junio de 2017, envió un mensaje a un vicepresidente de Tesla sobre la contratación de Andrej Karpathy, describiéndolo como “el segundo mejor del mundo en visión artificial” y advirtiendo que “los de OpenAI van a querer matarme, pero era necesario”. En octubre del mismo año, Musk escribió a Ben Rapoport, cofundador de Neuralink, sugiriendo que ambas compañías contrataran directamente a personal de OpenAI.

En febrero de 2018, Musk envió un mensaje de texto a Shivon Zilis, entonces miembro de la junta de OpenAI, indicando su intención de trasladar a tres o cuatro empleados de OpenAI a Tesla, con la promesa de que “con el tiempo se unirán más, pero no los reclutaremos activamente”. Zilis preguntó si debía mantener una relación amistosa con OpenAI mientras permanecía en la junta, a lo que Musk aconsejó lo contrario.

Cuando se le preguntó sobre la legalidad de estas prácticas, Musk sostuvo que prohibir la contratación de ex‑empleados de OpenAI sería ilegal y que “no es correcto impedir que la gente trabaje donde desea”. Sin embargo, los abogados de OpenAI objetaron repetidamente sus respuestas, citando la falta de recuerdos claros y la ausencia de documentos que corroboren sus afirmaciones.

Impacto y repercusión del caso

• La suspensión del financiamiento por parte de Musk supuso una pérdida significativa para OpenAI, que dependía de sus aportes para sostener sus operaciones en sus primeros años.
• Los intentos de reclutar talento clave podrían haber debilitado la capacidad de investigación de OpenAI en un momento crítico de su desarrollo.
• La solicitud de control mayoritario sobre el consejo directivo revela la intención de Musk de dirigir la estrategia de la organización, en contraste con la visión originalmente declarada de una entidad sin fines de lucro.

El juicio continúa, y se espera que testifiquen tanto Jared Birchall como Greg Brockman. Las revelaciones hasta ahora plantean serias dudas sobre la naturaleza de la relación entre Musk y OpenAI y sobre los motivos que llevaron al empresario a intentar ejercer un control sustancial sobre la organización que él mismo cofundó.

Mira tambien: