Un experimento cuántico podría cambiar cómo entendemos la relación entre causa y efecto

Un experimento teórico en el que se introduce una interferencia cuántica sobre pares de partículas entrelazadas podría obligar a replantear la relación entre causa y efecto tal como la conocemos. La investigación, impulsada por físicos que estudian los fundamentos de la mecánica cuántica y la criptografía, sugiere que los principios que garantizan la seguridad de las comunicaciones cuánticas podrían no ser tan sólidos si la mecánica cuántica resulta ser solo una aproximación a una teoría más profunda.

La criptografía cuántica se basa en la “monogamia del entrelazamiento”, un principio que asegura que dos partículas entrelazadas no pueden compartir su correlación con una tercera. Si un tercero intenta interceptar la clave, el entrelazamiento se rompe y la intrusión queda al descubierto. Sin embargo, el nuevo modelo propone una “interferencia cuántica” que permitiría alterar sutilmente el entrelazamiento sin destruirlo, manteniendo la ilusión de una comunicación segura.

Causa y efecto en la era cuántica

Para ilustrar el concepto, los investigadores utilizan una analogía con un mago que intercambia dos bolas de colores idénticas que representan un par de partículas entrelazadas. Alice y Bob, al recibir cada una una bola, esperan resultados opuestos (blanco‑negro). Si el mago, actuando como “jammer”, modifica el entrelazado durante el vuelo, ambos podrían obtener el mismo color, lo que sólo se detecta cuando comparan sus resultados al reunirse. En la práctica, esto equivaldría a una interferencia que cambia la correlación sin violar la velocidad de la luz.

Este escenario remonta a los trabajos de los años noventa de Jacob Grünhaus, Sandu Popescu y Daniel Rohrlich, quienes exploraron teorías más allá de la mecánica cuántica respetando el principio de “no señalización”: la imposibilidad de enviar información más rápido que la luz. Ese principio sigue siendo esencial para mantener la noción de causalidad; sin él, la distinción entre causa y efecto se desmoronaría.

En la década de 2010, el criptógrafo Ravi Ramanathan y el físico Paweł Horodecki retomaron estas ideas al notar que la monogamia del entrelazamiento fallaría bajo ciertos tipos de correlaciones de interferencia. Desde entonces, la comunidad ha debatido si la interferencia cuántica es simplemente una curiosidad teórica o una puerta a fenómenos reales que podrían poner en riesgo los protocolos de criptografía basados en la mecánica cuántica.

Implicaciones para la criptografía cuántica

• Los protocolos de distribución de claves cuánticas (QKD) podrían requerir nuevas garantías que no dependan exclusivamente del entrelazamiento.
• Se están investigando principios más fundamentales, como versiones ampliadas del principio de no señalización, para limitar la posible interferencia.
• Los equipos de investigación en el King's College de Londres y en el instituto Inria de Grenoble están clasificando la relación causa‑efecto en diversas teorías post‑cuánticas, usando la interferencia como caso límite.

En diciembre de 2025, Ramanathan, Horodecki y sus colaboradores publicaron una preimpresión que resume el estado actual del debate, señalando la necesidad de aclarar conceptos y de buscar principios subyacentes que delimiten la interferencia cuántica. El físico teórico Michał Eckstein describe la situación como una “posible nueva física” que podría requerir una revisión profunda de nuestras nociones de causalidad.

Mientras tanto, la comunidad científica continúa diseñando experimentos que podrían detectar cualquier violación de la monogamia del entrelazamiento. Si se confirmara la existencia de interferencia cuántica operativa, no solo la criptografía tendría que adaptarse, sino también nuestra comprensión básica de cómo el universo conecta eventos separados en el tiempo y el espacio.

Mira tambien: