La primera generación de OnlyFans se está retirando y ruega que olvides su contenido

Una creciente ola de creadores de contenido para adultos que empezaron en OnlyFans durante su auge entre 2020 y 2023 está abandonando la plataforma y pidiendo que su material sea borrado de la red. El fenómeno, que ha generado un intenso debate sobre el consentimiento y el derecho al olvido, se ha convertido en uno de los temas más comentados en la comunidad digital.

El caso de Win White y la petición de olvido

El 28 de abril, poco antes del mediodía, Win White, un creador de 29 años que había acumulado 65 000 seguidores en X, anunció en la red social que quería que se dejara de compartir cualquier contenido que había publicado en OnlyFans. En su tuit pidió: “Pido humildemente que todos nos abstengamos de compartir mis contenidos pasados. Si los ves, guárdalos… está bien. Sé de dónde vengo y creo que tengo derecho a una vida después de eso”. White había eliminado su cuenta de OnlyFans en 2023 y había intentado desvincularse de su pasado, pero un antiguo clip que circuló por internet le obligó a volver a enfrentar su historial.

La reacción de la audiencia fue variada. Algunos usuarios mostraron empatía y respetaron su deseo, mientras que otros lo tacharon de hipócrita por haber cobrado por el contenido y luego pretender que desapareciera. Comentarios como “No puedes pedirle a millones de desconocidos que acepten colectivamente una política de silencio” y “La huella digital no sale de aquí” reflejaron la complejidad del debate. Otros señalaron que el trabajo en plataformas de contenido para adultos, aunque remunerado, no garantiza el control total sobre la distribución futura de los materiales.

White explicó que sus videos, grabados en California, sumaban alrededor de 40 piezas, mayormente en solitario, y que nunca había buscado una carrera profesional en la industria. “Solo lo hacía cuando necesitaba dinero para algo extracurricular. Nunca fue mi trabajo diario y nunca me hice rico con ello”, declaró. Aun así, la petición de que su contenido desapareciera se encontró con la realidad de que una vez subido a internet, el material es difícil de erradicar por completo.

Otros creadores que siguen el mismo camino

Win White no es el único que ha decidido cerrar su cuenta y solicitar el olvido. En los últimos meses, varias figuras de alto perfil han anunciado su retirada:

• Camilla Araujo, quien afirma haber ganado más de 20 millones de dólares en cinco años, anunció en TikTok su salida de la plataforma para “buscar algo que le haga feliz”.
• Nala Ray, que empezó en OnlyFans en 2020, ha migrado su contenido hacia podcasts y temáticas religiosas.
• Autumn Renea, con diez millones de dólares en ingresos, comunicó en X que se retira y se convertirá en cristiana.
• Fitness Papi, una estrella del porno gay con más de un millón de seguidores, declaró que el trabajo pornográfico “se volvió únicamente un trabajo” y que dejará de crear contenido a partir del próximo año.

Estas decisiones reflejan una tendencia creciente: muchos creadores buscan distanciarse de la industria del contenido para adultos para evitar el estigma y abrirse paso a nuevas carreras. Algunas plataformas emergentes, como OhChat y SinfulX, ya están ofreciendo “gemelos de IA” que permiten a los artistas mantener una presencia digital sin necesidad de generar nuevo material explícito.

Marco legal y el derecho al olvido

En la Unión Europea, el “derecho al olvido” permite a los individuos solicitar la eliminación de sus datos personales de los resultados de los motores de búsqueda, una herramienta que ha sido utilizada por ex‑creadores de contenido para intentar borrar su pasado digital. En Estados Unidos, la legislación es más fragmentada; sin embargo, estados como California disponen de normativas que posibilitan la eliminación parcial de información personal en línea.

Los creadores de OnlyFans conservan los derechos de autor de sus fotos y videos, y la redistribución sin su autorización constituye una infracción. Además, pueden revocar el consentimiento para la difusión de su material, pero la efectividad de esta medida depende de los términos contractuales firmados con la plataforma y de la voluntad de terceros de eliminar el contenido.

Cuando el consentimiento es revocado y el contenido sigue circulando, se configura lo que se conoce como “porno de venganza”. En tales casos, los creadores pueden emprender acciones legales bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) para forzar la retirada del material.

Implicaciones y futuro del consentimiento digital

El debate generado por la salida de estos creadores subraya la necesidad de replantear la noción de consentimiento en el entorno digital. Lynn Comella, investigadora de política sexual y capitalismo de consumo, señala que el consentimiento debe considerarse una negociación continua, que puede retirarse en cualquier momento, incluso después de que el trabajo haya concluido. Sin embargo, la permanencia de los datos en internet complica la aplicación práctica de este principio.

Mientras algunos usuarios continúan compartiendo y monetizando el contenido antiguo, los creadores que buscan un nuevo comienzo se enfrentan a la realidad de una huella digital que rara vez desaparece por completo. La discusión sobre cómo equilibrar los derechos de los artistas con la libertad de los consumidores sigue abierta, y probablemente seguirá evolucionando a medida que la tecnología y la legislación avancen.

Mira tambien: